Brug den rullende debat til at kommentere, efterlyse,
spørge, udveksle gode linier, etc. Kort sagt, kommunikér!
Husk at du ikke bare skriver til www.poesi.dk,
men også til alle der kommer forbi.
Deltag i debatten!
|
Our partners : acetaminophen codeine is about acetaminophen codeine... online pharmacy technician schools is about online pharmacy technician schools... This is a good looking website, glad to see it. You may want to visit my page too: our site |
|
Our partners : sibutramine fda is about sibutramine fda... z pak is about z pak... Hi, regards from Germany! Pretty good site! Please support us by visiting our site |
|
Our partners : sexual assault is about sexual assault... propionylpromazine is about propionylpromazine... Hey, nice site. Just dropped by to say hi. Hope things are going well for you. Long time no talk, buddy :) Take care and look here our site . |
|
Our partners : canadian pharmacy testing kits is about canadian pharmacy testing kits... keflex wiki is about keflex wiki... great site! I liked the little picture on the start page. Don't mind to visit our site Nice site, Stay Safe! |
|
Our partners : online pharmacy mexico is about online pharmacy mexico... piroxicam alerta is about piroxicam alerta... Pretty nice site, want to see much more on it! :) Congrats on your work. Sorry I wont get to see you at worlds. our site |
|
Our partners : norvasc side effects feline is about norvasc side effects feline... mexico pharmacy online is about mexico pharmacy online... your site is very good! I will wait for updates. Give a look at our site |
|
Our partners : oxycodone apap is about oxycodone apap... winstrol hawaii is about winstrol hawaii... i think the website is great and it is full of info. our site is also very good. |
|
Our partners : gemfibrozil is about gemfibrozil... overactive thyroid is about overactive thyroid... You have very nice site... But I think you should add some more pictures!!! our site rules! |
|
Pretty nice site, want to see much more on it! :) Congrats on your work. Sorry I wont get to see you at worlds. hollywood movie ... ftp download ... |
|
Excellent work, nice pictures. Very nice to see someone taking so much interest and pain on such an intresting subject. great work!! Visit zoloft rebate ... cocktail darvon ... and have fun! |
|
My friend told me to visit your site because she said its beautiful. She really was telling that truth. Indeed, your site is amazing. Ill surely go visit here again. Keep up the good work! :D Visit purchase diazepam ... online soma ... and have fun! |
|
Jeg kan kun være enig i, at siderne bør opdateres. Eller lukkes. ØK omtaler et blad fra marts sidste år. Og hvad med nye BØK-udgivelser? Ellers må nogen fortælle mig, hvor det sner nu. |
|
Har selv fundet brandertens digterier på nettet. Er andre interesserede kan de se på:http://hjem.get2net.dk/henrik_vind/frame01.html |
|
Skal Poesi.dk ikke snart opdateres? Jeg spør´ selvfølgelig kun fordi jeg kan lide den. Men her sker altså for lidt! |
|
Er der nogle der ved, hvor man ka´få fat i Bukowskis digterier, han påstår selv han har skrevet noget udødeligt, den brandert........ |
|
Er der nogle der ved, hvor man ka´få fat i Bukowskis digterier, han påstår selv han har skrevet noget udødeligt, den brandert........ |
|
Glædelig jul, og godt nytår! Hvor snakker alle I (vi) æggehoveder videre, når denne forpulede Dreambook så hyppigt går ned? Er der ikke andre (elektroniske)fora hvori vi kan mødes?? MVH |
|
GLÆDELIG JUL TIL JER ALLE :) |
|
det er nummer 6. |
|
Tak Mikael :) Du ved vel tilfældigvis ikke, hvilket nummer på Strandgade det er? MVH Henriette |
|
Kære Henriette. Du skal skrive til forfatterskolen, strandgade, så får du tilsendt pjece, der fortæller nøjagtig hvordan du søger ind. De skal selvfølgelig se noget mat. Ca. 25 sider. Er du rigtig god (ifølge dem), kommer du til samtale. Når du så langt er det meget flot, men alligevel er det ikke sikkert du kommer ind. Så kan du søge igen til næste år, osv osv. kærligst mikael |
|
Er her nogle, der ved noget om Forfatterskolen. Jeg tænker på adgangskrav/optagelse, selve "uddannelsen" osv. MVH Henriette |
|
Kære Søren Møller Rasmussen. Du må gerne maile tekster til mig mpj@post5.tele.dk. Du kan også sende til forlagene - og der få en kritik. Kærligst mik. |
|
Til "øverste kirurgiske" . Om kirurgi og falset hos Nietzsche (dansk udg. af moralgenealogien s. 172) : "jeg kan ikke komme på noget, der indgyder mig så megen kvalme, som sådan en "objektiv"lænestol, sådan en nydelsessyg, der indhyller historien i sine dufte, halvt præstemand og halvt satyr, en parfume af mærket Renan, der allerede med sin bifaldende falset røber, hvad han mangler og hvor han mangler det, hvor fødselsgudinden i dette tilfælde har håndteret sin grumme saks lidt for kirurgisk!" .. |
|
Hej undskyld jeg lige stikker min forvirrede snude op og blander mig. Internettet giver mulighed for at forbedre sin skriftlige kommunikation, da formidlingen foregår via skriftsproget. Min forespørgsel er om der er nogen der gider være min sparringspartner i mit forsøg ud i det lyriske, digte er jo processer, der behøver friske øjne til at skærpe musikken. Vi kunne så give respons til hinanden. |
|
Jeg har læst Grotrian-interviewet, og jeg brød mig ikke synderligt om det., Det er korrekt at han IKKE siger at lyrikkens død er nær, men blot at det meste lyrik vil dø, og at han kun interesserer sig for det der bliver stående. Det synes jeg er en urimelig værkorienteret måde at forstå kunst på. Kunst frembringes af konkrete personer der befinder sig i bestemte situationer. Værker er ikke “stemmer”, men produkter af personer med kroppe. Hvadenten man kan lide det eller ej, så er værket altid allerede indskrevet i en bestemt social og sproglig sammenhæng. Dette nægter Grotrian imidlertid at indse og klamrer sig i stedet til sine forestillinger om transcendens. I stedet for at skrive til - nej, ikke folket, men blot folk i al almindelighed (andre personer med kroppe der befinder sig i bestemte situationer), så skriver han til litteraturhistorien, og som så mange andre nulevende danske forfattere ønsker han altså primært at være en slags runesten. Jeg ved ikke hvordan I andre har det, men jeg synes altså det er kedeligt. |
|
Jeg synes altså der var mange gode ting ved knækprosaen. Den gad da i det mindste kommunikere. Gopdtnok blev sproget af og til radbrækket noget. Men viljen til kommunikation var ikke til at tage fejl af. |
|
Hvor sker der dog lidt her. metafor: et visnet blomsterbed som alle træder rundt i. tilføjelse: spinat? der bliver snakket en del om ingenting og om poesiens forfald. fuck, mand. hvor mange tænder deres computer og slår hjernen fra... dette sted beviser bare at man skal finde poesien gemt andre steder. i fortovsbumsens underklæder, i irmapigens trusser, i design, i politikernes privatliv - læs: selvsving. hvad kan JEG gøre ved det. |
|
Irmapige Med friske æg. Svinger du stadig din lille kurv. Giver du lys til endnu en levende skygge, og endnu en gurglende rist. Du poserer...Herregud... Jeg kaster op. På vej hjem fra byen. En sivende taxa passerer måske. Vi holder hele lortet igang, du og jeg. Gu gør vi så... Irmapige. |
|
Ugens fremmedord: Debattere: at posere |
|
Jamen, det er sandt, er DreamBook godt kan lide at drille fra tid til anden. Hvis jeg har skrevet noget hertil, så copy og paster jeg det altid ned i word, bare for det tilfældes skyld at lortet ikke virker, så mister man da i det mindste ikke den svada, man lige har siddet og konkeret. Heldigvis er jeg slet ikke Web-Master, så jeg kan osse brokke mig. Nivar & Richard, hvornår sker der noget? mvh. bo c.....Se nu er den f.eks. lige kommet tilbage med sådan en fejlmelding "not connected" eller sådan noget, så jeg prøver igen, og tilgiv mig dertil om mit indlæg skulle forekomme 2 gange... |
|
det har du ikke ret i. Jeg trykker "send indlæg" 1 gang og får så efter tålmodigt at have ventet oceaner af tid en fejlmelding "siden kan ikke vises". Derefter tilbage til debatten og tryk "opdater" for at se om indlægget alligevel er der - nul, indlægget er der ikke. Hvorefter proceduren gentages, og det samme sker. Indtil der pludselig sker det at alle indlæggene plumper ind alligevel. Så det må vist være en opgave for webmaster :) (og nu vil jeg så forsøge at sende det her...) |
|
Pandora - Hvis man nu nøjes med at trykke "send dit indlæg" én gang og så venter, med tålmodighed, nogle få sekunder (alt efter ens forbindelse sikkert - måske), så skal det nok komme... med venlig hilsen |
|
...og vi tager den lige én gang til: Altså undskyld alle de der GANGE 3...virker den her dreambook eller virker den ikke?? (den virker ikke. den virker ikke. den virker IKKE. NU virker den. Oh shit, den virkede sgu alligevel??!!!) |
|
...og vi tager den lige én gang til: Altså undskyld alle de der GANGE 3...virker den her dreambook eller virker den ikke?? (den virker ikke. den virker ikke. den virker IKKE. NU virker den. Oh shit, den virkede sgu alligevel??!!!) |
|
Godt Bo C. Plantin en gang imellem falder ind og utrætteligt forsøger at få det her til at blive en debat. Desværre synes det ikke altid at være det brugerne er mest motiverede for at bruge den her dreambook (hedder det vist) til. Mht Grotrian samtalen så har jeg også kun læst uddraget, men jeg mener faktisk ikke at det han siger er at den moderne digtning uvægerligt vil dø...han siger den "populære" digtning vil dø, og at det der blot plaprer løs og følger strømmen, det kreperer - men det er det forhåbentlig ikke al moderne digtning der plaprer løs og følger strømmen! Og det bliver jo også sagt i sammenhæng med hans understregning af hvor vigtigt det er at være en stift mod strømmen eller det strømmende... |
|
Godt Bo C. Plantin en gang imellem falder ind og utrætteligt forsøger at få det her til at blive en debat. Desværre synes det ikke altid at være det brugerne er mest motiverede for at bruge den her dreambook (hedder det vist) til. Mht Grotrian samtalen så har jeg også kun læst uddraget, men jeg mener faktisk ikke at det han siger er at den moderne digtning uvægerligt vil dø...han siger den "populære" digtning vil dø, og at det der blot plaprer løs og følger strømmen, det kreperer - men det er det forhåbentlig ikke al moderne digtning der plaprer løs og følger strømmen! Og det bliver jo også sagt i sammenhæng med hans understregning af hvor vigtigt det er at være en stift mod strømmen eller det strømmende... |
|
Godt Bo C. Plantin en gang imellem falder ind og utrætteligt forsøger at få det her til at blive en debat. Desværre synes det ikke altid at være det brugerne er mest motiverede for at bruge den her dreambook (hedder det vist) til. Mht Grotrian samtalen så har jeg også kun læst uddraget, men jeg mener faktisk ikke at det han siger er at den moderne digtning uvægerligt vil dø...han siger den "populære" digtning vil dø, og at det der blot plaprer løs og følger strømmen, det kreperer - men det er det forhåbentlig ikke al moderne digtning der plaprer løs og følger strømmen! Og det bliver jo også sagt i sammenhæng med hans understregning af hvor vigtigt det er at være en stift mod strømmen eller det strømmende... |
|
Har læst Grotrian-interviewet; Han er en cool fætter, et fint interview, endskønt kun i uddrag. |
|
Kære Bo + jer andre ØK'ere... Der er her rigeligt med debatstof, og en masse villige og engagerede debatanter(...), men desværre virker denne 'dreambook'-ting kun hver 4 gang eller så - det er meget belastende, hvis man har siddet og skrevet længe, har brugt tid, energi og telefonregning på pjattet - hvorfor man måske ikke er så motiveret næste gang man lyster at deltage på disse sider. Hvad med at ændrer debatsystemet på en vis? de venligste hilsner |
|
Ja, øøh, jeg ville egentlig bare lige sige, at jeg lige har lagt noget nyt om Ildfisken op hér på poesi.dk, kig under Tidsskrifter - der er bla. et interview med Grotrian, der synes, at det er rimeligt at påstå at den moderne digtning uværgeligt vil dø - ...er det ikke debatstof? bo c. |
|
|
|
Hvad synes du selv er godt Kurt. Du virker som en ualmindelig begavelse, så kom frem med dine guldkorn. |
|
Det kan være at pressemed. er god, men novellerne er det værste hø og bras, jeg nogensinde har sat øjnene i. Det er simpelthen for meget at belemre andre folk med. Og længere nede. Hvis per åge brandts night and day er årets bedste lyrikudg. så er min røv en jetjager. Det er ikke andet hjerneknepperi på uniplan. Hvor er denne www poesi blevet tarvelig i dens stille forfald. |
|
Sikke en fin pressemeddelelse. Har du selv skrevet den? |
|
PRESSEMEDDELELSE Debutudgivelse fra Danmarks yngste forlagschef 20-årige Jonathan Løw, der blev kendt som Danmarks yngste forlagschef (Danmarks Elektroniske Forlag), er nu aktuel med debutudgivelsen "Hvide hjerte" - en anderledes novellesamling om øjeblikke. Novellesamlingen består af ni noveller, som alle har tiden og eksistensen som centrale omdrejningspunkter. Ofte forholder det sig sådan i Løw's univers, at livet tager sit udspring i døden, men selvom den gennemgående stemning er melankolsk, forbliver humoren et vigtigt element. Det er tydeligt at se inspirationen fra den amerikanske short-story fortæller Raymond Carver. Løw formår med få men velvalgte ord at fange et øjeblik, en stemning og fastfryse denne i læserens bevidsthed: "Tilbage sidder faren. Om mundens linjer hviler sorg, men også glæde, tankerne om alle dem, han elskede, erindringer om det uforglemmelige liv. Den nat er døden ligeså fjern som horisonten" (uddrag fra titelnovellen). Og det er disse smukke eller stærke øjeblikke, der mere end noget kendetegner forfatterens debutudgivelse. En hyldest til den stille stund, det lille liv, det sårbare øjeblik. Bogen kan bestilles gennem alle større boghandlere, via Forlaget Underskoven (www.underskoven.dk) og Forlaget Løwen's hjemmeside: http://www.hvidehjerte.infoside.dk Forfatteren kan kontaktes enten telefonisk (86-274132) eller via elektronisk post (elek_forlag@hotmail.com). |
|
PRESSEMEDDELELSE Debutudgivelse fra Danmarks yngste forlagschef ---------------------------------------------- 20-årige Jonathan Løw, der blev kendt som Danmarks yngste forlagschef (Danmarks Elektroniske Forlag), er nu aktuel med debutudgivelsen "Hvide hjerte" - en anderledes novellesamling om øjeblikke. Novellesamlingen består af ni noveller, som alle har tiden og eksistensen som centrale omdrejningspunkter. Ofte forholder det sig sådan i Løw's univers, at livet tager sit udspring i døden, men selvom den gennemgående stemning er melankolsk, forbliver humoren et vigtigt element. Det er tydeligt at se inspirationen fra den amerikanske short-story fortæller Raymond Carver. Løw formår med få men velvalgte ord at fange et øjeblik, en stemning og fastfryse denne i læserens bevidsthed: "Tilbage sidder faren. Om mundens linjer hviler sorg, men også glæde, tankerne om alle dem, han elskede, erindringer om det uforglemmelige liv. Den nat er døden ligeså fjern som horisonten" (uddrag fra titelnovellen). Og det er disse smukke eller stærke øjeblikke, der mere end noget kendetegner forfatterens debutudgivelse. En hyldest til den stille stund, det lille liv, det sårbare øjeblik. Bogen kan bestilles gennem alle større boghandlere, via Forlaget Underskoven (www.underskoven.dk) og Forlaget Løwen's hjemmeside: http://www.hvidehjerte.infoside.dk Forfatteren kan kontaktes enten telefonisk (86-274132) eller via elektronisk post (elek_forlag@hotmail.com). |
|
Man bør, i det hele taget, kun beskæftige sig med det man har lyst til. Man bør aldrig gøre noget ud af pligt. Jeg læser kun de bøger JEG synes jeg kan bruge til noget, ligeledes er det med min filmseen. Bare fordi det ville være fornuftigt af mig at vide en masse om hvordan man lavede film i 60'erne i Italien, f.eks. så interesserer det mig ikke - jeg vil på ingen måde påstå at det at se italienske film fra 60'erne ikke ville være yderst inspirerende for mig, men jeg har ingen mangel på inspirationskilder så hvorfor så gøre det? Skulle man gøre det bare for at gøre det, bare for at VIDE det? Jeg kan ikke se relevansen...som sagt man bør kun beskæftige sig med det der interesserer én. |
|
10.klassespiger: Mik J. har selvfølgelig ret - i Bibelen er der ret mange kildetexter, der vel i opbygning mest ligner digte- Ellrs skulle I prøve at kigge på forsiden af Berlingske Tidendes kultur-sektion fra i... shit... fredags?! Der var en stor artikel om de japanske HAIKU-digte, der er temmelig gamle, og også temmelig universielle. I DK blev den første bog først trykt i slutningen af 1400- tallet, men derfor kan (og er der blevet) jo godt være digtet før. Til Wallentin: Man skal læse lige hvad man har lyst til - tidstypisk Auster... men det kan man jo ikke blive ved med kun at gøre... MVH Batrup |
|
Naa, men saa lad os faa noget virkelig debat om poesi! Hvad skal vi läse i vore dage? Og hvorfor? Hvem har et bud? (Et udraabstegn. Tre spörgsmaalstegn) Personligt gläder jeg mig til foraaret, hvor Jörgen Leth udgiver en ny digtsamling. Ikke saa meget fordi han altid skriver stor poesi, men mere fordi han altid har en lethed overfor store ting (liv, död, etc.) og en koncentreret tilgang til smaa ting (f.eks. cykellöb). Derudover maa Per Aage Brandts Night and Day, saa vidt jeg er orienteret väre aarets digtudgivelse. |
|
Måske er det førdste digt skabelseshistorien fra biblen, senere følger den om slangen og æblet osv. Det er stadig de historier der skrives på. Mik. |
|
Til 10. klasses-pigerne: Nu ved jeg mildest talt lidt om litteraturhistorie, men jeg vil da mene at de(t) første digt(e) blev skrevet i noget i stil med Grækenland for et par og 3000-4000 år siden, men det kan såmænd osse være at det var Egypterne for et par 1000 år endnu længere tilbage der gjorde det, eller Kineserne der gjorde det for yderligere et par 1000 år siden...men det er noget i den retning. Jeg har en fornemmelse af at visse mennesker her har en del forstand i den retning, men jeg ku' ikke dy mig for at svare...undskyld. Hvad angår den anden samtale om ? fremfor ! eller . : så er det i mine øjne godt nok noget værre tågesnak, der ikke har meget at gøre med det at helt konkret skrive digte. Jeg håber ikke at der er digtere, altså, rigtige digtere derude der tænker på de der ting, for form kan ikke tvinges frem i nogen kunstform overhovedet, så bliver den fortænkt og kedelig, for slet ikke at nævne, at man som læser vil føle sig påtvunget en læse"retning" - og det er ikke skæg. mvh. bo c. |
|
Hej vi har en opgave kørende i 10. Vi arbejder om digte og vi ville gerne vide, hvor langt tilbage digte stammer. Altså hvornår blev det første digt skrevet??? Og hvem der skrev det??? Evt. hvor det blev skrevet i verden. |
|
I eksistentiel forstand er det min grundholdning at sætte ? fremfor ! Det deraf følgende livssyn tager jeg på mig. I øvrigt er det komisk man synes en debat om virkelighedsproblemet er kedelig. Hvis man ikke forholder sig til spørgsmålet skal det imidlertid nok vende tilbage til en selv på et tidspunkt. Men det er selvfølgelig nemmere at resignere og leve spidsborgerligt. |
|
Å ja. Vi leder efter svar, men tror at det er smartere at sætte spørgsmål. Vi er kun moderne når vi accepterer kaos. Orden er for tøsedrenge. Og litterært tror vi det er så smart at sige ? fremfor ! GAB GAB. |
|
|
|
jeg vil nu hellere sætte spørgsmålstegn fremfor punktummer. |
|
|
|
Apropos digte og virkelighed, ord og virkelighed. Det hotte på mit uddannelsessted er i øjeblikket receptionsteorien. Receptionsteorien arbejder med virkelighedsproblemet, hvor findes en eventuel virkelighed - i læserens hoved eller i selve teksten?. Radikale tolkninger (Fish) har ført til påstande om, at der i realiteten ikke findes tekster, men kun læsere. Denne holdning er for mig lidt farlig, idet den kan invitere sarte sjæle til at projicere egne erfaringer ned i teksten på en meget direkte måde. Sandheden er vist nok en dialektik mellem tekst og læser. |
|
Selvfølgeig har digte noget med virkeligheden at gøre. Det har alt sprog, der er virkeligt. Så når digte er meta-referentielle, så betyder det jo ikke at de ikke forholder sig til virkeligheden. Digte der findes, er jo virkelige nok. Det er de virkelig... Mikkel |
|
Mit første bidrag her til en rullende debat, som jeg ikke helt orkede at pløje igennem men men men en vis sublim dansen på stedet fornemmes jo nok. Apropos lyrik og dets forhold til verden. Kunne man ikke, især med den fremragende teoretiker Blanchot, sige, at sprogets (og dermed lyrikkens) primære kvalitet består i, at forbindelseslinjerne itl verden ER kappet. SKriften er en materiel størrelse på siden. Man taler iIkke om løsrevne tegn (en 1980'er-sygdom, en onanerende Baudrillard), men om tomme tegn i et stabilt, meningsgivende system. EN fiktion. Skriften/litteraturen bliver derved noget grundlæggende anderledes end verden. Dette er styrken, ikke en svaghed for litteraturen (overlad blot dette 1:1-forhold mellem skrift og verden til de romanlæsende tanter), for derfor kan skriften tænke videre, overskride individets grænser, blive noget helt andet - uden alt dette ville man ikke kunne forstå S. Grotrians vilde dekonstruktioner! ... hmmmmmm, her kunne man kaste beskidte bataille ind, men... Prøv at check Blanchot i serien "Moderne Tænkere". Jeg tror han har fat i det helt rigtige, selvom jeg endnu ikke selv helt er på højde med det. Thomas |
|
Jamen, SKAL digte kommunikere med noget udenfor? Dét er da netop et stil/genretræk, visse poeter benytter sig af; at digtene lever og ånder i sit eget autonome tema og sprog. Det kan der da komme yderst glimrende poesi ud af (ikke at du påstår det modsatte). Vi kan jo som skrækeksempel se på 90% af de digte der blev skrevet i 70'erne som KUN handlede om ting udenfor digtene - de var direkte rædselsfulde (ikke at du har sagt at sådan skal det være). mvh bo c. |
|
Hvad jeg mener med den manglende interesse i "retningen udefter", kan måske illustreres med følgende citat fr mit lys brænder: "Pointen er naturligvis at værket dokumenterer sig selv, det er selvrefererende, autistisk, hele vejen igennem bevises det at subjekt = objekt." (s.37) Ikke at jeg mener suts digte bør være mere politiske, eller moralske, men der mangler i digtet selv en dialektik mellem digtet og en genstand udenfor. |
|
Kritik. ØK går i håbløs tomgang, længere nede på siden kan man læse hvordan alle arbejder frivilligt med det her projekt, men der er ikke nogen tegn på at det står øverst på listen over things-to-do. ØK burde da kigge ud og hvis ikke alliere sig med andre gale projektmagere, så lade sig inspirere. ØK på nettet er nærmest en fastgroet joke, debatten i sig selv er langsommere end Post Danmark, designet er grimt og ikke engang med vilje. www.artnode.dk og www.k10k.com er længere inde i nuet, tjek selv. Selvfølgelig er der kommet fremragende eksperimenter ud af ØK, men det er blevet et dengang. Nu er nu. |
|
Hvad angår "interesse og sympati i retningen udefter", er det så ikke netop en slags stil? Man kunne selvfølgelig godt foranlediges til at synes, at de er en anelse introverte, men jeg sådan set ikke vil give dig ret med hensyn til interessen - jeg synes da, personligt, at SUTs digte har en stor interesse for hverdagen elementer; det der ligger "udefter". Jeg ved ikke hvad du egentlig mener med "sympati"...mener du, at de er negativt, kritisk rettet mod verden, og ikke beskriver "det gode"?...Jeg bliver under alle omstændigheder i godt humør af at læse mandens digte, men på den anden side bliver jeg også i godt humør af at lytte til Nick Cave og læse Bret Easton Ellis, fordi jeg bliver så glad over at noget kan gøres så godt, så måske er min vinkel en anden... mvh bo c. |
|
Søren Ulrik Thomsen er jo en af disse romantikere, der er kendetegnet ved den modernistiske digtning. Selvom hans digte og poetikker er fremragende, synes jeg de mangler interesse og sympati i retningen udefter. Der bliver for megen selvkredsen. smr123@mail.dk |
|
Søren Ulrik Thomsen er jo en af disse romantikere, der er kendetegnet ved den modernistiske digtning. Selvom hans digte og poetikker er fremragende, synes jeg de mangler interesse og sympati i retningen udefter. Der bliver for megen selvkredsen. smr123@mail.dk |
|
Tak for hjælpen, men begge ting har jeg læst - set. De kan begge bruges, men jeg mangler noget mere filosofisk orienteret stof. Men på et nogenlunde forståeligt plan Venlig hilsen Mikkel L. |
|
Til Mikkel. Der findes også hans to poetikker EN DANS PÅ GLOSER OG MIT LYS BRÆNDER Dem kan du låne på biblio. Kærligst mik |
|
Brækker sig over lange strofer i virkeligheden, der findes kun masken der holder ved, lytter vedholdende til Nikolaj Nørlund som om det skulle være noget nyt strunge, men tidligere tider er bare bedre fordi de har deres piedestal. nu står jeg her på afgrunden og mangler lidt en ophøjelse, jeg aner ikke hvad, slå mig selv ihjel, hvem ved hvad, måske skulle jeg slå mig ned i en stol og sætte fokus på de fede - de fylder alt for lidt i min bevidsthed. overtræk, chokolade, isterninger i elskere og drinks, min hjerne magter ikke mere kontrol, hellere tjener end det |
|
Hej Mikkel Lauritsen, du bør se Jørgen Leths film om SUT - den hedder "Jeg erlevende" (som iøvrigt er en yderst glimrende film) - hvis du da ikke allerede har set den. Deri er der masser af guldkorn, til tider an anelse skjult, men man kan udlede mange ting. Thomsen er det hele værd! mvh. b |
|
Jeg søger noget information om Søren Ulrik Thomsen. Er der nogen der har noget klogt at sige om hans måde at bruge sproget på. (krop - sprog - filosofi) Jeg skal til at skrive opgave på universitet om SUT merleau- Ponty, metaforbegreber, fænomenologi og så videre. Hvis der er nogen der har artikler, "kritikker" eller bare nogle kloge ord...så vil jeg blive meget glad! |
|
sikke luft I snakker |
|
Hej Dworac, jamen, du har helt ret...nærmest.Så vidt jeg kan se har det intet med kunsten at gøre at nedbryde den livsløgn du taler om (og som i den grad eksisterer, ingen tvivl dér), det har derimod "bare" noget at gøre med os alle sammen - det er vores allesammens job at arbejde på at nedbryde livsløgnen: at det at være smuk, normal og glamorøs, succésfuld er den sande vej at gå. Absolut! Jeg hader den løgn mere end noget andet i denne verden. Men den karakteristik du giver af amerikanske komedieserier passer ikke rigtigt, synes jeg, den passer derimod helt perfekt på amerikanske soaps, også i dén grad. Og egentlig vil jeg sige, at det er underholdningsindustrien der er opium for folket og ikke kulturindustrien, men det er bare ord- knepperi, jeg ved det. Og jeg synes ikke at du nedvurderer den gængse modtager, for de fleste mennesker er enormt dumme og overfladiske - dette siger jeg ikke fordi jeg føler mig hævet over folk (guderne skal vide at jeg selv er så forbandet sentimental at jeg til tider kan få en tåre i øjet over noget fantastisk plat underholdningsstads), nej, jeg ser det mere som en rå konstantering; hvilke programmer i tv er mest populære? Det man med et meget let ord kunne kalde de dummeste: Lykkehjulet, Hvornår var det nu det var, Vil du være millionær?, Mandagschancen, Den store klassefest, Glamour, Dallas, Dollars, Ricki Lake, Jerry Springer, Robinson-ekspeditionen, Jenny Jones, Synnøves osv. osv. osv. Vi (folk) vil gerne se de programmer, vi vil helst læse de bøger der handler om noget overskueligt som for eksempel en sygeplejerskes forelskelse i en læge eller om nogle Hulebjørnklaner. Sådan er verden indrettet. Sådan er mennesket indrettet; det er dovent, det ønsker, ihvertfald ikke i dét her samfund, ikke at fordybe sig, det ønsker at blive underholdt. Det er noget værre lort, for at sige de ligeud - og det eneste man kan gøre (og det er det jeg prøver på) er at prøve at skrive nogle bøger eller skrive nogle film, der kan nå ud til at rimelig bred vifte af folk, og så samtidig indprente nogle tanker derigennem - David Lynchs "Twin Peaks" er et virkelig godt eksempel på det - vi har en serie der er alment underholdende, og samtidig har vi en fiktion som har ufattelige dybder i sine tanker - dét er vejen frem så vidt jeg kan se. Kunsten kan de her ting, det er der ingen tvivl om, men jeg tror ikke at den specielt elitære sådan kan det (og nu vil jeg ikke skyde dig i skoene at det var den du talte om, men følg mig et øjeblik) - den tager de fleste "almindelige" mennesker afstand fra, for den "almindelige" mand "på gaden", ihvertfald hertillands, tager afstand fra det han ikke umiddelbart forstår, for han er bange for at virke dum - det er præcist derfor at Kunst aldrig, eller ihvertfald ikke særlig snart, kan nå ud til at bred befolkningsgruppe herhjemme. Lægmanden er bange for at virke dum, og det er netop dét der gør at han ikke kan modtage, selvom han i virkeligheden kan modtage ligeså godt som en eller anden forbandet fessor på 88. Ja. Nu er jeg ikke uenig igen. Undskyld. mvh. Bo C. |
|
|